2026年4月26日是第26个世界知识产权日。知识产权连接创新与市场，是激发创造活力、维护公平竞争、推动高质量发展的重要保障。长期以来，天册依托知识产权领域的专业团队和丰富经验，为客户提供知识产权创造、运用、保护、管理及争议解决等全链条法律服务，助力创新成果转化为发展优势。
值此世界知识产权日之际，天册推出“知识产权日特辑”，回顾过去一年天册在知产领域所做出的典型案例和突出表现。
业绩回顾
在本年度的业绩回顾中，天册凭借深厚的专业实力，涌现一系列典型案例，涵盖商业秘密保护、专利权纠纷、不正当竞争及商标等多个知产细分领域，为保护各类主体的创新发展贡献了坚实力量。
商业秘密保护
某科技有限公司、朱某某侵害技术秘密案——医用除病毒过滤膜领域核心技术秘密
代理律师：尹航、方东
本案入选：
2025年度省法院、省检察院、省公安厅、省市场监管局联合发布浙江省商业秘密保护典型案例
典型意义：本案涉及“改进式技术秘密侵权”等较为稀缺的法律主张并获得法院支持，为高新材料领域企业应对新型、隐蔽的商业秘密侵权提供了重要的司法范例和维权路径参考。
企业技术骨干跳槽侵犯商业秘密案——电子科技领域重要技术秘密
代理律师：王登远、袁登华、沈建农、邬馨远
本案同时入选：
2025年度省法院、省检察院、省公安厅、省市场监管局联合发布浙江省商业秘密保护典型案例
2025杭州法院年度知识产权司法保护“三合一”典型案例
杭州市检察机关2025年度知识产权检察综合履职典型案例
杭州滨江法院《数据知识产权法庭一周年案事例》
2024年度《浙江公安打击侵犯知识产权犯罪十大典型案例》
典型意义：本案是一起典型的针对企业技术骨干跳槽所引发的商业秘密及专利权属维权案例，涉及知识产权、刑民交叉、商业谈判等综合争议解决手段。技术秘密涉及电子科技领域专业技术内容，其密点选择是关键。天册律师通过敬业的办案精神、专业的法律素养、出色的博弈能力，为客户创造了价值，为行业树立了典型，也为企业保护自身商业秘密探索了有效的维权路径。
宁波某进出口公司与X某、Y某、Z公司侵害商业秘密纠纷案——外贸经营信息类商业秘密
代理律师：郑发国、金晓芸
本案同时入选：
2025年度省法院、省检察院、省公安厅、省市场监管局联合发布浙江省商业秘密保护典型案例
浙江省首届巾帼法助营商十大案例
典型意义：本案系外贸企业经营信息商业秘密保护的典型案例。天册律师历经多年，综合运用法律手段，与客户高效协同制定维权策略，有效维护了权利人的合法权益。案件明确了外贸企业在长期交易中积累形成并采取保密措施的客户综合性深度信息，属于受法律保护的商业秘密，对维护市场公平竞争秩序具有积极意义。
沈某明侵犯商业秘密案
代理律师：郑金晶
本案入选：
上海市监督管理局公布2025年度反不正当竞争执法典型案例
典型意义：本案系上海市场监督管理局成功查处的一起涉外商业秘密侵权案。天册律师代理权利人针对跨境证据获取难、海量代码密点锁定难、行为定性争议大等挑战严密论证侵权行为，合理适用法律认定当事人违法行为。该案体现了市场监管部门专业化、精准化执法手段，也彰显了律师在复杂商业秘密维权案件中的专业价值，对强化商业秘密保护、维护公平竞争秩序具有积极意义。
上海新创达智能科技有限公司与某有限公司、赵某、詹某纱专利申请权权属纠纷、专利权权属纠纷及侵害技术秘密纠纷案
代理律师：郑金晶
本案获评金线奖司法案例奖-知识产权
典型意义：本案涉及半导体芯片领域智能工厂晶圆运输天车结构的疑难复杂专利。天册律师代理原告详细梳理技术研发路线，有力反驳被告合法来源抗辩的主张，对于跨国、多主体、高科技专利权属纠纷中如何认定延续性、传承性、关联性等问题进行了有益探索。
算法、逻辑与源代码技术秘密纠纷案
代理律师：姚小娟
典型意义：本案系全国首例将“软件源代码和算法、逻辑”均作为技术秘密保护的案例，天册律师围绕技术秘密“三性”、技术要素具体化及侵权比对规则展开论证并固定证据，成功认定共同侵权。一审判决停止侵害并赔偿XXX万元。该案系全国首例将软件源代码、算法、逻辑分别作为技术秘密保护的典型案例，明确软件技术秘密保护规则，具有重要示范意义。
江西某化工股份有限公司诉万某化工有限公司、吴某侵害技术秘密纠纷
代理律师：郑金晶
典型意义：本案涉及化工领域产品配方及工艺技术秘密民事保护案例。天册律师成功推动法院进行证据保全，经温州中院一审、浙江高院二审，最终确定了成分配比区间能够作为确定的技术方案进行保护，探讨了举证规则在侵害商业秘密案件中的巧妙运用，以及确立自主研发抗辩成立的审查标准。
专 利
“抗X病毒的抗体”、“XX的免疫球蛋白”等三项发明的专利权纠纷系列案
代理律师：丰骏杭
本案关于“对专利产品重新贴标销售行为的认定；专利技术方案实施专用品的销售与默示许可”的2条裁判要旨，入选最高人民法院知识产权法庭裁判要旨摘要（2025）
典型意义：三起发明专利纠纷全部获最高人民法院改判，为客户避免了一亿元索赔带来的经济损失和产品侵权认定引发的商誉损毁，客户在涉诉争议得到有效化解后，在创业关键期更能潜心聚力企业发展。同时，案件裁判要旨对专利法意义上的“制造”行为的认定以及默示许可制度的适用条件，给出了清晰的裁判规则，并成为专利法司法解释制定的重要立法素材。
A公司、B公司与某区市监局、C公司专利侵权行政裁决案
参与律师：郑金晶
本案入选：
杭州法院2025年度知识产权司法保护“三合一”典型案例
典型意义：本案是一起典型的专利侵权行政裁决司法审查案件，集中体现了专利行政执法与司法审判的有效衔接。天册律师代理权利人在区市场监督管理局提起专利侵权纠纷处理请求，成功在3个月内获得成功的专利侵权行政裁决，为后续司法审查巩固胜利果实奠定了扎实的基础。
浙江某医疗机械股份有限公司系列专利侵权围击纠纷
代理律师：尹航、方东
典型意义：本案是一起企业在新三板辅导期、申报前期遭受的竞争对手发起系列专利侵权围击纠纷，本案行政与民事程序交叉并行、应对维度复杂，天册律师最终在最高院取得全面胜诉。本案为同类型案例提供了完整的策略范本，在程序协调、技术论证、节奏把控等方面的做法具有重要的参考价值和行业示范意义。
浙江某科技股份有限公司发明专利侵权诉讼案
代理律师：尹航、方东
典型意义：本案是一起企业在增产扩能的关键时期遭遇的竞争对手发起的发明专利侵权诉讼，在客户筹备新三板挂牌、对主营设备产品进一步增产扩能的关键时间节点，遭受了来自竞争对手的发明专利诉讼。天册通过系列抗辩，为客户取得了案件实质胜诉成果，为客户成功化解了市场禁售与高额赔偿危机，未对企业融资及挂牌进程造成实质性影响，并为行业巨头间的同类专利纠纷提供了一种可复制的新型化解路径。
员工跳槽引发的专利申请权权属及发明人署名权纠纷案——最高院二审改判案例
代理律师：王登远、袁登华、邬馨远
典型意义：最高院二审裁决为此类刑民交叉案件关系的处理再次明确了裁判规则。员工离职带走企业商业秘密并申请专利，既涉及侵犯商业秘密的刑事犯罪，也涉及专利权属等民事纠纷。刑事案件与民事案件互相影响，彼此牵制又彼此促进，两者需要有效协调。一审某中院以本案诉争的基础事实与关联刑事案件相关事实相同、应当以刑事案件的处理结果为依据等，裁定驳回起诉。天册律师代理二审提起上诉，最高院二审认为本案以及关联刑事案件的基础事实、法律依据以及基础法律关系均明显不同，本案应当继续审理，犯罪线索移送公安机关等，裁定撤销某中院一审裁定并指令重新审理。
松下专利无效行政程序
代理律师：王登远、张悠然
典型意义：本案涉案专利为日本专利在中国的同族申请，客观上存在语言壁垒。此外，电机相关的专利文件理论复杂，解码难度大，需在充分了解背景知识的基础上，结合大量文字说明，同时与数位日本专家展开多轮沟通，方能精准把握涉案专利内容。在实操层面上，团队律师经专业分析及准确研判，运用数个无效理由以及影响涉案专利“创造性”的不同证据组合，最终在“创造性”层面将涉案专利全部无效。
半导体芯片材料领域专利侵权纠纷
代理律师：丰骏杭、石光辉
典型意义：本案是客户企业在融资关键时间遭受的竞争对手发起的专利侵权纠纷，双方均系高新技术企业，且原告系行业龙头企业，企图通过专利诉讼，钳制、打击客户企业发展。天册律师介入后，与技术人员深入讨论，对案情进行全面分析，制定周密的诉讼策略，积极应诉，并提起专利无效。最终在我方强有力的抗辩下，原告在民事诉讼中无条件撤诉。同时，天册律师帮助客户在专利无效行政程序中，取得涉案专利被全部宣告无效的结果，远超客户预期，结案后客户顺利完成融资。本案对半导体芯片发明专利领域同类案件的应诉，具有良好的示范效应。
不正当竞争
某电气中国公司诉镇江某电器公司、陈某等侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代理律师：尹航、叶蕾
本案同时入选：
浙江高院13件优化法治化营商环境、促进民营经济发展典型案例
《商法》知识产权领域2025年度杰出交易
典型意义：本案是一起典型的恶意攀附、侵害权利人知识产权的案件，由最高人民法院作出终审胜诉判决，在本案中成功适用“惩罚性赔偿”，终审判赔金额达到1.06亿元人民币，是目前国内判决金额最高的字号不正当竞争案件。天册律师团队代理的客户施耐德电气是法国电气品牌、是全球低压电气的龙头企业，通过本案获得全面胜诉，协助客户净化的市场，产生了良好的警示效应，是知识产权维权的标杆性案例。
涉商业模式不正当竞争纠纷案
代理律师：王登远、褚霞、赵宇琦
本案入选：
2025年度宁波法院知识产权审判典型案例
典型意义：该案具有高度社会关注度和行业代表性，揭示互联网企业在争夺线下关键节点时的新型竞争行为，明确平台责任边界和商业道德底线。判决强调诚信经营、公平竞争及消费者权益保护原则，对规范数字经济、快递末端服务等关键基础设施领域的市场秩序，指导企业合规运营，具有重要示范和长远影响。
“一元抢一万游戏道具”不正当竞争纠纷案
代理律师：姚小娟
本案入选：
2025中国新文娱十大影响力案例
典型意义：本案系知名平台为吸引游戏用户下载或使用其平台，通过短视频平台发布游戏玩法视频的方式插入推广链接，擅自使用他人游戏知名的商业标识而引发的不正当竞争纠纷，为典型的互联网竞争环境下“蹭联名”“傍品牌”行为引发的不正当竞争案件。面对相关行为形式隐蔽、法律关系复杂等特点，天册律师精准识别侵权模式，成功推动法院全面采纳我方主张。该案进一步明确了互联网平台借势营销行为的法律边界，对维护品牌权益和规范市场竞争秩序具有积极意义。
北京某科技公司、浙江某科技公司诉淮安市某网络公司、王某不正当竞争纠纷案
代理律师：姚小娟、崔昊瀚
本案入选：
杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例
典型意义：本案系短视频平台举报投诉机制被滥用引发的不正当竞争典型案件。面对案件涉及平台治理规则、用户权益保护及竞争秩序维护等复杂争议，天册律师精准识别恶意批量举报、代解封等行为的违法本质，围绕平台运营秩序受损、治理成本增加及竞争利益受侵害等核心问题展开论证，成功推动法院认定相关行为构成不正当竞争。该案厘清了平台举报投诉机制的行为边界，为规范网络平台生态、维护公平竞争秩序提供了有益司法实践。
北京某科技公司诉杭州某科技公司、某某网络科技公司不正当竞争纠纷案
代理律师：郑金晶
本案同时入选：
杭州法院服务保障平台经济高质量发展知识产权审判十大典型案例
杭州法院服务保障科技创新高质量发展知识产权审判十大典型案例（2022-2025）
典型意义：本案为打击刷粉刷量等网络灰黑产的典型案例，对于引导主播诚心经营、保障健康直播生态发挥积极作用。天册律师代理原告成功申请诉中禁令，及时、有效规制了组织刷粉刷量、不当获取流量的不正当竞争行为，并在被告推诿履行行为保全裁定的情形下争取到了高额法定判赔。
短视频搬运去水印不正当竞争案——北京某科技公司、浙江某科技公司与北京某信息公司、海南某信息公司不正当竞争案
代理律师：姚小娟、崔昊瀚
本案入选：
杭州互联网法院涉网知识产权保护十大典型案例
典型意义：本案系北京某科技公司、浙江某科技公司共同运营的抖音诉北京某信息公司、海南某信息公司利用APP、网站及微信小程序提供“去水印”“去重”等功能，破坏平台原创保护体系，构成不正当竞争。天册律师精准适用反不正当竞争法，协助权利人厘清技术侵权路径、固定证据并主张维权。法院判决明确平台原创保护边界和“技术中立”适用限度，强化数字平台内容生态保护，为数字经济治理和公平竞争秩序提供样本。
非法获取直播间个人数据不正当竞争案——北京某科技公司、浙江某科技公司与广东某科技公司、许某不正当竞争案
代理律师：姚小娟
本案同时入选：
杭州互联网法院涉网知识产权保护十大典型案例
2024中国新文娱十大影响力案例
典型意义：本案二原告共同运营某短视频平台，设置“观众保护”功能以保护直播间用户隐私。二被告销售直播间数据采集软件，绕过平台保护机制，批量抓取用户UID、昵称、联系方式、IP属地及互动数据等信息，涉嫌构成不正当竞争。天册律师围绕平台数据权益边界、公开数据合理利用范围及个人信息保护展开论证并固定证据。案件明确了平台对个人数据投入形成的合法权益及数据抓取行为边界，为数字经济时代数据合规利用与隐私保护提供重要司法参考。
恶意代投诉破坏平台生态秩序不正当竞争案——北京某科技公司、浙江某科技公司与淮安某网络公司、王某不正当竞争案
代理律师：姚小娟
本案同时入选：
杭州互联网法院涉网知识产权保护十大典型案例
2024年度中国十大传媒法事例
典型意义：本案二原告共同运营某短视频平台并设立投诉举报机制维护内容生态。二被告批量提供“代举报”“代解封”服务，未审查举报内容即以明显不合理理由恶意、批量投诉，导致账号限流、下架，扰乱平台管理秩序，构成不正当竞争。天册律师围绕平台投诉举报机制的商业价值、恶意举报行为认定及竞争损害后果展开论证并有效维权。该案明确了举报投诉机制中各方行为边界，平衡公众监督与平台治理。
北京某界科技有限公司诉上海六某信息技术有限公司等网络不正当竞争纠纷案——互联网不正当竞争行为的审查认定
代理律师：郑金晶
本案入选：
第一届全国法院优秀案例
典型意义：本案是在数据成为第五大生产要素、数据保护立法尚不完备的背景下，法院以竞争法为路径对数据权益保护所做的一次有益探索，厘清了以技术手段获取及使用数据行为的正当性边界。天册律师代理原告并为客户争取获得全国首例涉直播平台数据行为禁令，得到《人民法院报》等重要媒体关注报道。
北京某科技有限公司诉无锡B科技有限公司、无锡C科技有限责任公司、陈某某、张某某不正当竞争纠纷案
代理律师：崔昊瀚
本案入选：
无锡市中级人民法院“2025年度十大典型案例”
典型意义：本案作为无锡地区首例适用《反不正当竞争法》第十二条互联网侵权专条兜底条款的案件，进一步为平台维权与司法裁判应对新型网络不正当竞争纠纷明晰路径，对构建公平竞争、规范有序的数字经济生态具有重要意义，获《人民法院报》关注报道。
某知名服饰有限公司服装款式不正当竞争纠纷案件
代理律师：尹航、叶蕾、吴思琦
典型意义：本案的侵权者是网络平台内的销售主体，在平台内通过直播间销售的形式，批量销售抄袭权利人服装设计的产品，在网络上形成了大规模的直接替代影响。天册律师成功取得法院判决认侵权人行为构成不正当竞争的认定结果，最终法院支持判赔200万元，有力地震慑和制止了直播间形式的侵权行为，对此类新类型维权起到了重要的指导意义。
涉抓取直播间用户打赏数据不正当竞争纠纷案
代理律师：姚小娟
典型意义：本案涉及一起直播平台数据抓取与隐私侵权纠纷，二原告为某短视频平台的共同运营方，诉称被告通过技术手段抓取平台直播打赏数据，涉嫌侵犯用户隐私，违反数据保护规则，构成不正当竞争。原告请求法院判令被告停止侵权并赔偿经济损失205万元。案件在杭州互联网法院举行的“我是院长，现在开庭”活动中公开开庭审理。本案提示了尽管技术创新推动数字经济与直播行业发展，但技术的运用必须遵循法律与商业道德，确保行为合法合规。
涉AI辅助“一人多播”网络不正当竞争纠纷案
代理律师：郑金晶
典型意义：杭州互联网法院2026年4月17日公开开庭审理原告某科技公司与被告某信息集团公司、某文化传媒公司网络不正当竞争纠纷一案，天册律师代理原告参与庭审。在拥抱技术变革、释放产业效能的同时，如何坚持人工智能技术安全可控、向上向善的价值导向，合理划分AI技术创新与规范应用的边界，推动人工智能在法治轨道上健康有序发展，是本案需要统筹平衡与审慎把握的关键问题。
商标
某互联网平台公司AI大模型领域集团化“傍名牌”案
代理律师：尹航、叶蕾、吴思琦
典型意义：本案是一起互联网云计算及人工智能领域的“众多主体共同侵权、多主体布局、分散责任”的侵害知识产权的案件，由浙江省高级人民法院作出终审判决，判赔经济损失及合理维权费用共计3000万元，在同类型知识产权侵权案件中位居前列。当前人工智能产业快速发展，各类“蹭名牌”现象频发。本案判决对“蹭知名企业字号获取市场信任”的商业模式作出明确否定评价，警示市场主体诚信经营、自主创新，为AI及云服务领域的品牌维权提供了重要裁判参考。
深圳拓某股份有限公司与绍兴拓某新能源股份有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷案
代理律师：王登远、张悠然
典型意义：本案是一起典型的“跨行业商标与字号权利冲突”纠纷，案件同时涉及驰名商标认定、商标跨类保护、字号权益保护、反不正当竞争等多个复杂法律议题，辩点分散，防守难度大，本案的胜诉保护了绍兴拓某作为一家科技企业的长期投资与品牌资产，避免了因司法判决导致的品牌重置成本，维护了经营稳定性与就业。
涉“网红”拉面品牌反向混淆商标侵权案
代理律师：郑金晶
典型意义：温州市中级人民法院2026年4月23日由院长赵江涛担任审判长，公开开庭审理涉“网红”拉面品牌反向混淆商标侵权案，天册律师代理原告参与庭审。本案涉及反向混淆情形下赔偿数额的计算方式、诉讼时效对赔偿数额的影响，以及惩罚性赔偿的适用条件是否满足等疑难法律适用问题。
杭州某公司诉知名教育集团关联公司侵害商标权及虚假宣传纠纷案
代理律师：郑金晶
典型意义：本案涉及知名教育集团从美国引进全球知名儿童英语分级阅读产品后被杭州某公司起诉使用作品简称构成商标侵权、宣称独家正版构成虚假宣传，诉讼标的额超2000万。天册律师代理美股上市教育集团的相关关联公司进行应诉，成功化解此起重要纠纷，实现了一案撤诉、一案裁驳的结果。
著作权
韩国某株式会社诉浙江某科技有限公司侵害计算机软件著作权纠纷案
代理律师：郑金晶
典型意义：本案涉及行业知名3D服装设计软件开发商之间的纠纷，天册律师代理韩国公司在境内成功维权。经杭州中院一审、浙江高院二审，确立了企业以开发同类软件为目的使用竞争对手盗版软件，具有商业目的，不构成计算机软件保护条例所规定的合理适用情形。
专业荣誉
天册专利及著作权/商标入选2025 ALB China 知识产权业务排名，也是天册连续第4年上榜。
2025年度Benchmark Litigation中国争议解决榜单中，天册知识产权领域上榜，这也是天册连续第5年上榜。
2026年3月5日，杭州数据交易所表彰天册律师事务所为2025年度十大卓越服务商，表彰天册在数据资产入表、数据资产融资等领域的突出专业能力和优秀服务口碑。
创新不止，护航不停。在数字经济和人工智能飞速发展的今天，知识产权的保护已成为推动科技进步与商业竞争力提升的核心要素。未来，天册将继续深耕知识产权法律服务领域，以专业护航创新，以法治赋能发展，持续为客户提供更高效、更精准、更具前瞻性的法律解决方案。
返回列表