近日，由高杉LEGAL和威科集团联合发起，金线视野主办的2025第六届金线奖获奖名单重磅发布。天册凭借突出的专业能力和高度的市场认可，共有两个案例分别获荣获金线奖司法案例奖和提名奖。

金线奖司法案例奖-知识产权

上海新创达智能科技有限公司与某有限公司、赵某、詹某纱专利申请权权属纠纷、专利权权属纠纷及侵害技术秘密纠纷案

获奖者：合伙人罗云、律师郑金晶

获奖理由：本案权属纠纷的发明人为美籍华人，且本案专利属于半导体芯片领域智能工厂晶圆运输天车结构的疑难复杂专利。在项目研发初期，有中国大陆、中国台湾、美国等多方主体的参与，在权属纠纷相关性的认定中，由于涉及多方主体的参与，极大地增加了相关性证据认定及判断的难度，本案判决为此类高科技领域研发过程涉及多方主体的超复杂专利权属的案件的裁判，提供了解决方案。本案入选2024年浙江法院知识产权保护10大典型案例，系10大典型案例中唯一一件知识产权权属纠纷案件。

提名奖司法案例奖-知识产权

上诉人温州市简面食品有限公司与被上诉人上海锐某商务有限公司等侵害商标权纠纷案

获奖者：合伙人罗云、律师郑金晶

案件详情：本案中，被诉侵权人锐某公司在速食面调料包及单独销售的卤蛋、叉烧等商品上突出使“拉面说”标识，虽涉案商标“面说”系列在核定使用的肉制品、腌制蔬菜等商品上知名度有限，但锐某公司通过长期宣传使“拉面说”品牌在速食面领域具有较高知名度。消费者在购买或食用速食面产品过程中，不可避免会关注到不同风味、不同组合的调料包，易将“拉面说”标识与锐某公司建立稳定联系，进而误认为简某公司使用“面说”商标的商品来源于锐某公司或与其存在关联。此种反向混淆行为实质割裂了简某公司与涉案权利商标之间的联系，导致涉案权利商标无法正确发挥识别商品来源的基本功能，构成商标侵权。

本案明确了商标侵权中的反向混淆情形，即在后使用者的知名度可能导致公众误认在先商标权人的商品来源于在后使用者，丰富了反向混淆法律适用的司法实践，有利于防止市场后来者借助商业影响力和高知名度“覆盖”在先商标，彰显了商标法平衡在先权利保护与自由竞争市场秩序的价值导向。

相关律师

罗云

天册律师事务所 合伙人

执业领域：知识产权，包括商标、专利、版权、不正当竞争、商业秘密、技术合同等争议解决与知识产权专项法律服务

郑金晶

天册律师事务所 律师

执业领域：知识产权、科技法、娱乐法、网络法