引言

近日，随浙江省高级人民法院驳回达人主播提出的再审申请，某知名MCN机构与旗下达人经纪合同纠纷一案正式告终。

天册在本案中代理MCN机构取得了全面胜诉，本诉部分成功主张逾千万违约金，反诉部分则基本驳回了达人的全部诉请。

本案自2023年11月一审正式立案，2024年1月取得一审判决，5月取得二审判决，7月驳回达人方再审申请，代理团队在最短时限内达成了客户的诉讼目的并挽回了客户的经济损失，实现了良好的代理成果。

案情简介

（为叙述简便，本文就MCN机构称“公司”或“客户”，相对方称“达人”）

达人与公司签署经纪合约，就达人社交网络平台账户商业运营等事宜达成合作。在双方的密切合作下，达人从无粉丝基础的“素人”逐渐成长为在某平台具有高知名度的头部达人。合作三年后，在直播带货行业的高速发展的背景下，双方迅速转战该领域赛道，通过公司巨额的流量投入，合作账户当年即取得不俗收益。双方遂重新签署第二份经纪合约，公司同时采取了授予股权、提高分成比例等方式以提高红人收益，稳固合作关系。

第二份合约合作一年多时间后，达人以多种理由停播、断播导致合作收益急剧下降，迫使公司同意签署多份补充协议，不断让渡合作收益。在达人数次提出签订提高其分成比例的补充协议的要求后，公司无法再满足达人的要求后，谈判陷入僵局后，达人最终提出单方面解约。

达人在第一份合约期间共取得收益约400余万元；在本案所涉的第二份合约期间共取得收益约500余万元。

公司遂诉至法院，要求达人按照双方合同约定承担相当于其合作期内其收益五倍的违约金；达人则反诉要求分配未结算收益，解除社交网络平台账户绑定关系等。

经一、二审审理，最终生效法律文书确认达人需支付违约金为1200万元。

达人提出再审申请后被高级人民法院裁定驳回。

代理经过及典型意义

有别于同类经纪合同解约纠纷中达人方普遍欠缺法律意识的解约方式，本案中达人方在履约中期即已开始聘用专业人员提供法律意见，前后三批顾问及代理律师为其设计并实施了形式上较为严密且通顺的解约及诉讼策略，包括：

1. 以停播、断播等方式，以税务合规、财务知情权为借口，反复迫使公司进行谈判，在谈判中意图通过重新签约来达成解约目的；

2. 意图通过各种方式制造公司违约假象，并制造物流证据以营造履行“催告-解约”法定解约程序的表象；

3. 通过其他手段私自解除了平台提现账户的后台绑定关系，一方面独占合作收益，另一方面为公司取得财务数据设置障碍。

天册律师团队在双方磋商补充协议阶段即受聘介入案件提供顾问意见，为客户完整地提供了协议磋商、函件沟通、调查取证、诉讼争议解决、强制执行的全过程法律服务。包括：

1. 在双方谈判及磋商阶段，通过审慎的分析论证，为客户提供了清晰的谈判思路和沟通建议，防止对方取得不利证据；

2. 在双方签署补充协议阶段，通过积极且细致的文书工作，最大限度地留出了条款解释空间，保证了原合同主要条款的效力；

3. 在履约僵局阶段，协助公司提早固定了合作账号项下的收益、流量数据，为违约金金额论证提供充分具体的基础；

4. 在诉前准备阶段，指导公司进行了充分的财务数据核算。同时对作为收款主体的关联方自然人、法人等进行了提前取证，拟定了举证方案。

在争议发生后，代理律师通过细致地梳理本案的合同磋商时间轴、财务结算时间轴、通信往来时间轴、函件送达时间轴，对海量的在案证据进行了有序组织，将前后五年，涉及十余名自然人，三家法人主体的合同履行过程完整地还原给裁判机构，最终成功地将达人方提出的种种违约主张一一驳斥，两审法院均明确认定了达人方根本违约的事实。

在违约金金额的认定上，代理律师在法律的原则性规定基础上，有效组织了在案数据，详细从公司方投入、达人方收入、合作期内平均收益情况、预期收益调整系数的角度出发，辅以对本案过错程度、履约背景、交易类型、行业特征的深入论证。最终促使法院支持了超过类案平均水平的违约金金额。

在人民法院普遍保守地适用惩罚性违约金的司法环境下，本案成为了经纪合同纠纷领域中鲜见的高额判决。办案成果远超客户对本案结果的预期，取得了客户的高度评价，亦在浙江省网红经济行业内取得了瞩目。

天册在娱乐法及电子商务法领域拥有丰富的法律服务经验和专业的服务团队，承办了大量该领域中的非诉讼法律服务及诉讼法律服务，洞察行业生态，了解客户商业诉求和内控要求，积累了丰富的办案经验，能够为客户提供专业、高效的法律服务。

本案承办律师为天册律师事务所合伙人赵崇樨、律师陈思源。