2022年11月17日，最高人民法院举行新闻发布会，发布人民法院加强反垄断和反不正当竞争司法有关情况和典型案例。在本次发布的10件反不正当竞争典型案例中，天册代理的浙江苏泊尔股份有限公司与浙江巴赫厨具有限公司、浙江中康厨具有限公司商业诋毁纠纷案入选。

这是继该案入选最高人民法院《2021年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例》、浙江高院《2021年度浙江法院十大知识产权案件》之后，又一次入选典型案例，充分体现了该案在知识产权、不正当竞争领域中的指导性地位。

本案，巴赫公司通过主持微博话题讨论、召开新闻发布会等形式明示或暗示苏泊尔公司生产、销售的“X晶盾不锈钢炒锅”侵害其“蜂窝不粘锅”专利权，损害苏泊尔公司的商业信誉。一审法院认为，巴赫公司将未定论的状态作为已定论的事实进行宣传散布，超出了正当维权的范畴，构成商业诋毁。浙江省高级人民法院二审判决维持关于判令巴赫公司消除影响、赔偿损失的判项，并加判巴赫公司立即停止传播、编造虚假信息或误导性信息的行为（立即删除相应平台发布的内容）。二审判决生效后，巴赫公司推诿执行、消极执行，人民法院对其处以30万元的罚款。

最高人民法院指出该案典型意义在于，本案是规制经营者实施商业诋毁行为的典型案例。涉案商业诋毁行为的传播渠道既包括传统媒体，也包括微博、直播等网络途径。本案从裁判内容到判决执行乃至采取司法处罚等各环节，充分体现了人民法院依法严厉制裁商业诋毁行为、维护公平竞争市场秩序的司法导向。          

相关链接：

1. 最高法发布人民法院反垄断和反不正当竞争典型案例

2. 天册代理三起案件入选2021年中国法院50件典型知识产权案例和浙江法院10大知识产权案件

3. 如此商战可行否？法院裁定：可以讲话，但不许骂人！

4. 妄指苏泊尔侵害专利权，巴赫被判原路径消除影响并赔偿300万元

5. “蜂窝不粘锅”引发的商战，苏泊尔最终获赔300万，你家用这口锅吗……

6. 苏泊尔和巴赫的纠纷到执行阶段还没消停，不好好道歉，巴赫被罚30万

7. 本案入选《浙江市场监管局公布知识产权保护十大典型案例》

代理律师：罗云 郑金晶