4月26日是世界知识产权日，各地法院于近日纷纷发布了知识产权案件报告或2019年年度十大案例。其中，天册律师代理的案件入选了最高人民法院所发布的《最高人民法院知识产权法庭裁判要旨（2019）》和《最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）摘要》。

《最高人民法院知识产权案件年度报告（2019）摘要》发布于4月23日，最高人民法院从2019年审结的3254起知识产权案件中精选出60件典型案件，从中归纳出67个具有一定指导意义的法律适用问题，其反映了最高院在知识产权领域处理新型、疑难、复杂案件的审理思路和裁判方法。天册律师代理的（2019）最高法知民辖终13号案件被提炼为裁判规则，最高人民法院在该案中指出：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十五条规定的作为管辖连结点的信息网络侵权行为系指在信息网络上完整实施的侵权行为；若侵权行为仅部分环节在线上实施，则不构成上述信息网络侵权行为，不能适用上述司法解释之规定确定管辖。

同时，2019年，天册律师在最高人民法院代理的生物医药领域的再审案件均获胜诉。

在“坎格列净一水合物及其晶型专利权权属纠纷案中”【案号：（2019）最高法民申3592号】，最高人民法院认定：“重庆医药公司与领业公司签订的涉案合同中，明确约定领业公司不得就同一项目再接受他人的委托。领业公司明知其同时接受普晒公司的委托仍然订立上述合同，不仅有违诚信，且应当对LYFS056实验所得结果可能受到重庆医药公司与领业公司签订的合同拘束具有合理预期。实验过程中，领业公司仍然未对实验人员等作明确区分，由此产生的不利后果由其承担并无不当。普晒公司与领业公司公司具有密切的关联关系，亦应对上述不利后果存在预期”，从而裁定驳回再审申请。

在“生物传感器侵害发明专利权纠纷案中”【案号：（2019）最高法民申3986号】，最高人民法院认定：“权利要求1保护的是辅助扩散电极和功能性电极之间的距离‘正好使’添加在功能性电极上的反应试剂的‘前端’能触碰到该辅助扩散电极的这一临界状态……再审申请人的申请理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持”，从而裁定驳回在再审申请。

上述由天册律师所代理的最高院再审案件对类似案件有着重要的借鉴意义及指导意义。同时，上述案件还体现了天册律师在知识产权领域的专业水准以及对客户认真负责的工作态度。未来，天册律师将继续秉持认真负责的态度，不断为客户提供了优质、专业、高效的法律服务。